明辨真假抵制谣言

“高度近视能够有效治愈”“调节酸碱体质能够改善身体状况”……随着人们对健康问题的关注度越来越高，以及新媒体的广泛应用，健康类文章铺天盖地向老百姓席卷而来，而对于没有医学基础的老百姓来说，似乎每篇文章说的都有道理，难以辨别文章中说的是“真知”还是“谣言”。

比如有篇题为《糖尿病有救了!这个秘方不仅急降血糖,还能降血压、防心梗》的文章是这么说的：

文章称，青柠檬炖鸡能让血糖下降，十多年没有复发 | 网络

文章还称，按摩可以降血糖，有其对应的“药之穴位” | 网络

那么，我们今天就通过对这篇谣言文章的解读，来看看那些难辨真假的谣言文章都有什么特点。

01

标题迎合百姓心理，简单“秘方”治“难病”

这类文章中提到的病症往往是难以根治的、长期的、慢性的、发病人群广泛的，而所提出的治疗或保健方法又很简便“神效”，比如生吃茄子、喝绿豆水等，非常符合“市场”需求，容易被广泛传播。

就像现在举例的这篇题为“糖尿病有救了！这个秘方不仅急降血糖，还能降血压、防心梗”的文章，就十分符合“谣言文章”的标题特征。实际上，糖尿病是渐进性的、慢性的、终身性的疾病，一旦确诊，需要综合药物、饮食、运动等多维度治疗，于是百姓就会寻求糖尿病的终结“秘方”，而使得这些文章广泛传播。

谣言一般方法简单，还能解决“大”问题 | 科普中国网

02

专业内容阐述混乱，案例夸张

谣言文章一般缺乏专业性，对疾病往往不能正确或者明确阐述，案例也很夸张。

该篇文章中提到的患者55岁，血糖25，就医诊断为糖尿病，治疗为口服药物，但无效。一是没有提到血糖度量单位，二是未提到是空腹还是餐后血糖值，三是未明确是何种类型糖尿病，口服何种药物无效。

首先，临床中糖尿病的诊断为空腹血糖大于或等于6.1mmol/L，和/或餐后两小时血糖大于或等于7.9mmol/L即可确诊。并且医生会明确是属于1型糖尿病还是2型糖尿病。1型糖尿病是胰岛素分泌不足，口服降糖药无效，需要注射胰岛素治疗。2型糖尿病是胰岛素抵抗，相对不足，临床90%都是2型糖尿病，首选口服药物治疗。

所以，文中案例患者如此高的血糖值（25），已经属于严重糖尿病，临床中很容易出现酮症酸中毒症状，或者其他并发症，所以有明显夸张之嫌，并且混淆糖尿病的分型和治疗方式，误导读者。

03

断章取义专家言论，真假难辨

为了增强文章的可信度，“谣言文章”常融入一些专家的言论，但往往是断章取义，使其说法真假难辨。

文中专家提到的“药穴同源”理论，是指中医在治疗疾病中，中药的处方跟穴位处方具有类比性。而并非指的穴位与西药同源，用了穴位就可以取代西药、不用西药了。这是明显的偷梁换柱，以偏概全。

断章取义的专家言论往往让真假难辨

所以，谣言文章基本上都是披着“真理”外衣的假面孔，我们要在浏览网上的内容时保持清醒的头脑，明辨网络谣言，做到不信谣、不传谣，这样才能肃清网络环境，营造风清气正的网络交流氛围。