当前位置:

谣言智商税,咱就别再交了

明辨真假抵制谣言

“高度近视能够有效治愈”“调节酸碱体质能够改善身体状况”……随着人们对健康问题的关注度越来越高,以及新媒体的广泛应用,健康类文章铺天盖地向老百姓席卷而来,而对于没有医学基础的老百姓来说,似乎每篇文章说的都有道理,难以辨别文章中说的是“真知”还是“谣言”。

比如有篇题为《糖尿病有救了!这个秘方不仅急降血糖,还能降血压、防心梗》的文章是这么说的:

文章称,青柠檬炖鸡能让血糖下降,十多年没有复发 | 网络

文章还称,按摩可以降血糖,有其对应的“药之穴位” | 网络

那么,我们今天就通过对这篇谣言文章的解读,来看看那些难辨真假的谣言文章都有什么特点。

01

标题迎合百姓心理,简单“秘方”治“难病”

这类文章中提到的病症往往是难以根治的、长期的、慢性的、发病人群广泛的,而所提出的治疗或保健方法又很简便“神效”,比如生吃茄子、喝绿豆水等,非常符合“市场”需求,容易被广泛传播。

就像现在举例的这篇题为“糖尿病有救了!这个秘方不仅急降血糖,还能降血压、防心梗”的文章,就十分符合“谣言文章”的标题特征。实际上,糖尿病是渐进性的、慢性的、终身性的疾病,一旦确诊,需要综合药物、饮食、运动等多维度治疗,于是百姓就会寻求糖尿病的终结“秘方”,而使得这些文章广泛传播。

谣言一般方法简单,还能解决“大”问题 | 科普中国网

02

专业内容阐述混乱,案例夸张

谣言文章一般缺乏专业性,对疾病往往不能正确或者明确阐述,案例也很夸张。

该篇文章中提到的患者55岁,血糖25,就医诊断为糖尿病,治疗为口服药物,但无效。一是没有提到血糖度量单位,二是未提到是空腹还是餐后血糖值,三是未明确是何种类型糖尿病,口服何种药物无效。

首先,临床中糖尿病的诊断为空腹血糖大于或等于6.1mmol/L,和/或餐后两小时血糖大于或等于7.9mmol/L即可确诊。并且医生会明确是属于1型糖尿病还是2型糖尿病。1型糖尿病是胰岛素分泌不足,口服降糖药无效,需要注射胰岛素治疗。2型糖尿病是胰岛素抵抗,相对不足,临床90%都是2型糖尿病,首选口服药物治疗。

所以,文中案例患者如此高的血糖值(25),已经属于严重糖尿病,临床中很容易出现酮症酸中毒症状,或者其他并发症,所以有明显夸张之嫌,并且混淆糖尿病的分型和治疗方式,误导读者。

03

断章取义专家言论,真假难辨

为了增强文章的可信度,“谣言文章”常融入一些专家的言论,但往往是断章取义,使其说法真假难辨。

文中专家提到的“药穴同源”理论,是指中医在治疗疾病中,中药的处方跟穴位处方具有类比性。而并非指的穴位与西药同源,用了穴位就可以取代西药、不用西药了。这是明显的偷梁换柱,以偏概全。

断章取义的专家言论往往让真假难辨

所以,谣言文章基本上都是披着“真理”外衣的假面孔,我们要在浏览网上的内容时保持清醒的头脑,明辨网络谣言,做到不信谣、不传谣,这样才能肃清网络环境,营造风清气正的网络交流氛围。

来源:互联网联合辟谣平台

作者:程凯

编辑:杨雁霞

相关链接

    频道精选

  • 百科知识
  • 权威发布
  • 以案说法
  • 法律法规
  • 谣言曝光台

阅读下一篇

返回红网首页 返回湖南省互联网辟谣平台首页